| WWW.MBCLUB.BY https://mbclub.by/forum/ | |
| Что лучше? https://mbclub.by/forum/viewtopic.php?f=36&t=79062 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Andi_555 [ 08 мар 2010 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Что лучше? |
Все еще собираюсь купить мерс! Помогите определится, что лучше 2.0 компрессор бензин us 3.2 газ? Езжу 30т.км в год! Спасибо! |
|
| Автор: | Shurik [ 08 мар 2010 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
сложный вопрос. на мой взгляд предпочтительнее 3.2 - как никак V6, чутка мощнее, а расход будет такой же как и у компрессора. НО... ... газ... лично для меня ГБО - повод отказаться от покупки (лучше поставить самому потом). НО.... ... в свете дико растущих цен на топливо.... 
|
|
| Автор: | mixaelw123 [ 08 мар 2010 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Однозначно сказать трудно,многое зависит от состояния машины. |
|
| Автор: | Sl9 [ 08 мар 2010 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Если брать компрессор то2.3 там197кобыл и расход приемлемый.а 3.2на газу тоже можно рассмотреть как вариант.надо еще учитывать состояние авто! |
|
| Автор: | Shurik [ 08 мар 2010 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
С 1997 года у 2.0 К - 193 лошади у 2.3 К - аналогично 
|
|
| Автор: | петрович с [ 08 мар 2010 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Поддержу Шурика лично для меня ГБО - повод отказаться от покупки (лучше поставить самому потом). А так как сердце подскажет 
|
|
| Автор: | Dimson [ 08 мар 2010 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Andi_555 Смотри состояние авто, не экономь на хорошей диагностике! А дальше простая экономика, в смысле арифметика. ГБО - это дополнительный плюс к затратам, из практики общения с ГБО, на диагностике ГБО в случе неполадок, например, с лямбдой, естессно отправляют устранять неисправность НЕ ОТНОСЯЩУЮСЯ к ГБО. Кроме того, выхлопы газа имеют специфический запах, и ктобы там что ни говорил, все равно при соотв.направлении ветра он БУДЕТ ЧУВСТВОВАТЬСЯ! С третьей стороны, приобретение Мерса - это скорее за идею, чем расчет, поэтому в случае желания именно Мерса, см. пункт про диагностику, ну и еще слышал от ремонтников мерсов, что они (наши любимцы - Мерины) крайне неохотно "ходят" на газу, в одном из случаев при ремонте двигателя при снятии головы, поршни просто рассыпались... И вааще, палагаю, что МВ на газу, это както не о..... |
|
| Автор: | Sl9 [ 09 мар 2010 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Shurik писал(а): С 1997 года у 2.0 К - 193 лошади у 2.3 К - аналогично 8) прошу прощения перепутал с С280,да у 2.3-193л.с. А вот по поводу 2.0 не соглашусь у них163л.с |
|
| Автор: | Razborkin2 [ 09 мар 2010 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Мерсовские моторы ходят на газу лучше остальных, так как расчитаны на работу при более высокой температуре чем другие, нооо нет спецов которые смогли бы толково установить газ, так чтобы ГБО дружило с родной системой впрыска, отключить и обмануть которую (как на М102) уже не получается, а вообще двигатель расчитанный на работу на газу отличается распредвалами, т.е. фазы газораспределения там другие и установка ГБО для обычного двигателя это нештатный режим работы как не крути. Все системы впрыска уже давно научились управлять не только впрыском, но и УОЗ, + экологические нормы а это несколько лямбда зондов, улавливание паров топлива, ЕГР и прочее. Чтобы счастливо ездить с ГБО в случае с мерсом нужен М102, а это уже довольно старые машины (хотя и паразительно безпроблемные). Именно поэтому лично я и подался с ГБО в трактористы. |
|
| Автор: | Shurik [ 09 мар 2010 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Sl9 писал(а): прошу прощения перепутал с С280,да у 2.3-193л.с. А вот по поводу 2.0 не соглашусь у них163л.с учи матчасть : w210 - http://mbclub.ru/model/~tx/580 w202 - http://mbclub.ru/model/~tx/558 http://mbclub.ru/model/~tx/559 w208 - http://mbclub.ru/model/~tx/651 |
|
| Автор: | Sl9 [ 09 мар 2010 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Про 163л.с я нашел на w202club в статьях,ссылку выложить немогу так как в нет выхожу через тел.там написано что 2.0компрессор имеет163л.с |
|
| Автор: | Shurik [ 09 мар 2010 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Sl9 ты знаешь, у пасанов с 202клаба и С180 едет 240 км/ч 
|
|
| Автор: | Andi_555 [ 09 мар 2010 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Да, и мне как-то ближе 2,0 к сердцу! Про 2.0 у них 192 лошадки было только в 2000году. Если верить каталогу, почему выпускали только один год, вопрос инженерам? Есть версии и 102л. Потом 138л. И 163л. |
|
| Автор: | Sl9 [ 10 мар 2010 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Shurik писал(а): Sl9 ты знаешь, у пасанов с 202клаба и С180 едет 240 км/ч :) Улыбнуло :D |
|
| Автор: | Sl9 [ 10 мар 2010 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что лучше? |
Andi 555 про102 я первый раз слышу,т.к. у 1.8 122л.с,138 это у 2.0,а163 это 2.0компрессор.ну это то что я нашел.,а shurik давал ссылки так там другие данные по поводу компрессора. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |