Сшку раньше делать начали
с доп рычагом с переди как у 140кета, потом лупатый;)
| WWW.MBCLUB.BY https://mbclub.by/forum/ | |
| W203 или W210 https://mbclub.by/forum/viewtopic.php?f=36&t=22590 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Гость [ 05 ноя 2007 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | W203 или W210 |
Возник один маленький вопрос. Что покрепче или понадежнее W203 или W210? Всмысле где покрепче подвеска, кузов и т.д. Ответ, что машины разные по классу я понимаю, но все таки И еще, может кто даст инфу где почитать о W203 |
|
| Автор: | stchetina [ 05 ноя 2007 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
была у меня с320 2004 года машина супер, если расход не прибьёт то бери с-шку к томуже 210 кузов гораздо старее, подвеска крепче и кузов жёще у с-шки насколько я знаю у 210 передняя подвеска как у с-ки (могу заблуждаться 210 у меня не было) |
|
| Автор: | Гость [ 05 ноя 2007 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
И сикока расход у 3.2, если конечно не секрет? Сколько на ней проехал, что менялось? (Вообще машина была своя или служебная?, извиняюсь за нескромный вопрос) |
|
| Автор: | Sерж [ 05 ноя 2007 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
Цитата: насколько я знаю у 210 передняя подвеска как у с-ки
в корне неверно. |
|
| Автор: | shamsh77 [ 06 ноя 2007 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
Сшку раньше делать начали с доп рычагом с переди как у 140кета, потом лупатый;)
|
|
| Автор: | Sерж [ 07 ноя 2007 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
да в С-шке рулевой рейки нет. пожалуй главное отличие. |
|
| Автор: | ReXx [ 09 ноя 2007 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
shamsh77 писал(а): Цитата: Сшку раньше делать начали
Имеется в виду W203. Эта цэшка с мая 2000 года вроде выпускалась в седане и с 2001 года в универсале. Так написано в автокаталоге. С320 имеет мотор мощностью 218 л. с. и хавает с ним на пятиступенчатом автомате 7,6 литра по трассе, 10,5 л. в смешанном цикле, 15,4 л. в городе. В городе вроде многова-то, но разгон до сотки занимает 7,8 с. Нормально. Честно говоря, думается в городе будет не более 13-14 литров, т. к. Сергея S500 W220 кушает в том же городе 15. Но лошадей у него под капотом аж 306 + вес машины гораздо больше. Да и по тому же каталогу он должен есть 19,4 л.! Достаточно отзывов автовладельцев Цэшек есть здесь: http://www.avtomarket.ru/scripts/info/o ... model=1901 Успехов!:) |
|
| Автор: | Гость [ 11 ноя 2007 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
ReXx сенкс за ссылку |
|
| Автор: | Sergeyka4MATIC [ 13 ноя 2007 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | В ответ на:W203 или W210 |
ReXx писал(а): Цитата: shamsh77 писал(а):
Цитата: Сшку раньше делать начали Имеется в виду W203. Эта цэшка с мая 2000 года вроде выпускалась в седане и с 2001 года в универсале. Так написано в автокаталоге. С320 имеет мотор мощностью 218 л. с. и хавает с ним на пятиступенчатом автомате 7,6 литра по трассе, 10,5 л. в смешанном цикле, 15,4 л. в городе. В городе вроде многова-то, но разгон до сотки занимает 7,8 с. Нормально. Честно говоря, думается в городе будет не более 13-14 литров, т. к. Сергея S500 W220 кушает в том же городе 15. Но лошадей у него под капотом аж 306 + вес машины гораздо больше. Да и по тому же каталогу он должен есть 19,4 л.! Достаточно отзывов автовладельцев Цэшек есть здесь: http://www.avtomarket.ru/scripts/info/o ... model=1901 Успехов!:) стоп. Это 430ый хавал 14.5 литров по городу. А 500ый жрет 16.5. А счас 17.5 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |