Возник один маленький вопрос. Что покрепче или понадежнее W203 или W210? Всмысле где покрепче подвеска, кузов и т.д.
Ответ, что машины разные по классу я понимаю, но все таки
И еще, может кто даст инфу где почитать о W203

была у меня с320 2004 года
машина супер, если расход не прибьёт
то бери с-шку к томуже 210 кузов гораздо старее,
подвеска крепче и кузов жёще у с-шки
насколько я знаю у 210 передняя подвеска как у с-ки
(могу заблуждаться 210 у меня не было)

И сикока расход у 3.2, если конечно не секрет?
Сколько на ней проехал, что менялось?
(Вообще машина была своя или служебная?, извиняюсь за нескромный вопрос)

в корне неверно.

Сшку раньше делать начали с доп рычагом с переди как у 140кета, потом лупатый;)

да в С-шке рулевой рейки нет. пожалуй главное отличие.

shamsh77 писал(а):

Имеется в виду W203. Эта цэшка с мая 2000 года вроде выпускалась в седане и с 2001 года в универсале.
Так написано в автокаталоге.

С320 имеет мотор мощностью 218 л. с. и хавает с ним на пятиступенчатом автомате 7,6 литра по трассе, 10,5 л. в смешанном цикле, 15,4 л. в городе. В городе вроде многова-то, но разгон до сотки занимает 7,8 с. Нормально. Честно говоря, думается в городе будет не более 13-14 литров, т. к. Сергея S500 W220 кушает в том же городе 15. Но лошадей у него под капотом аж 306 + вес машины гораздо больше. Да и по тому же каталогу он должен есть 19,4 л.!

Достаточно отзывов автовладельцев Цэшек есть здесь: http://www.avtomarket.ru/scripts/info/o ... model=1901

Успехов!:)

ReXx сенкс за ссылку

ReXx писал(а):


стоп. Это 430ый хавал 14.5 литров по городу. А 500ый жрет 16.5. А счас 17.5